Квеидзе и партнеры
Варвара Кнутова

Варвара Кнутова

Управляющий партнер
Практика международного коммерческого арбитража, практика разрешения споров.

Ключевые отрасли: коллизионное право, международная торговля, внутренние судебные споры, международный коммерческий арбитраж и альтернативное разрешении споров, споры о юрисдикции, приведение в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений, банкротство.

Варвара рекомендована рейтингом Legal 500 2011, 2012 и 2014 в качестве специалиста в сфере разрешения споров и международного арбитража.

Окончила международно-правовой факультет МГИМО (Университет).

Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы.

Варвара свободно владеет английским и немецким языками.

Примеры проектов Варвары:

  • Защита интересов иностранного инвестора в конфликте по поводу контроля над российским банком, участие в представлении интересов холдинговой компании в комплексе споров в российских арбитражных судах, LCIA, государственных судах Кипра и Великобритании, уголовно-правовая защита;
  • Защита интересов иностранного инвестора в корпоративном конфликте по поводу контроля над предприятием, обладающим лицензиями на геологоразведку и добычу никелевой руды на Дальнем Востоке России; принуждение продавца актива к исполнению договора купли-продажи акций в судебном порядке, защита актива от «долговой» атаки в форме вексельной задолженности, получение в судебном порядке рассрочки выплаты долга предприятия в сумме 40 млн. долларов США с целью защиты актива от банкротства;
  • Представление интересов крупнейшего в северо-западном регионе РФ завода глубокой переработки нефти в связи со строительным спором с генеральным подрядчиком в МКАС при ТПП РФ (сумма спора превышала 150 млн. долларов США);
  • Представление интересов крупнейшей американской компании сталелитейной отрасли в связи с сопровождением международного арбитражного разбирательства ad hoc по Регламенту ЮНСИТРАЛ, администрируемого LCIA, в части применимого российского права, а также дальнейшее успешное признание и приведение в исполнение арбитражного решения в РФ с учетом уклонения должника от участия в разбирательстве, успешное удовлетворение требований клиента в рамках банкротства должника;
  • Разработка и успешная реализация стратегии в рамках международного спора одного из крупнейших американских концернов со своим швейцарским дистрибьютером и дочерним предприятием последнего, расположенном в России; восстановление российского дочернего предприятия в реестре юридических лиц после ликвидации с целью доказать факт вывода активов и роль контролирующих лиц, находящихся за пределами России (общая сумма претензий превышала 100 млн. долларов США);
  • Представление интересов Nike в Высшем Арбитражном Суде РФ: успешное обоснование позиции клиента о возможности взыскания долга из векселей, выданных в качестве обеспечения;
  • Представление интересов голландской компании Rentpool B.V. в деле о признании и приведении в исполнение в России решения суда г. Дордрехт (Нидерланды) на основании принципов взаимности и международной вежливости (дело стало «прецедентным» для судебной практики);
  • Представление интересов крупной турецкой строительной компании в строительном споре в связи со строительством одного из крупнейших торговых центров на Урале (сумма спора превышала 145 млн долларов США), стороны достигли мирового соглашения;
  • Представление интересов Сбербанка России в 13 параллельных банкротных разбирательствах в отношении двух должников (общая сумма долгов превышала 300 млн. долларов США);
  • Участие совместно с командой английских юристов, а также юристов, квалифицированных по праву штата Нью-Йорк, в деле о взыскании компенсации с крупного российского авиаперевозчика, участие в сборе доказательств, работа со свидетелями и потерпевшими; стороны достигли мирового соглашения;
  • Участие совместно с английскими юристами в представлении интересов крупной российской страховой компании в качестве ответчика по иску из договора морского страхования в Высоком Суде Справедливости на основании Акта о морском страховании 1906 г.; участие в снятии ареста с долларовых счетов клиента, наложенных судом в Нью-Йорке в порядке Rule «B» Attachment; стороны заключили мировое соглашение;
  • Представление интересов американской телекоммуникационной компании в процессе, где клиент просил российский суд признать и привести в исполнение решение американского Суда по делам о банкротствах (Chapter 11 Oder); получение декларации простого признания приказа американского суда.